Maritza Elupina Capellán de Santana

Según la Dirección de Asuntos de Carrera del Consejo del Poder Judicial, trabaja en el Poder Judicial desde el 1 de febrero de 2001 y es jueza presidenta de sala en la Tercera Sala de la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cargo que en su cuestionario declara ocupar desde enero de 2022.[1][2] El Pleno de la Suprema Corte de Justicia aprobó en 2012 su ascenso a primera sustituta del presidente de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional y en 2013 su ascenso a la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación.[4][5] Es licenciada en Derecho por la UNPHU (1995) y magíster en Derecho Procesal Civil por la PUCMM (2010).[2] En 2021 el Consejo del Poder Judicial la designó coordinadora del Plan de Reducción de la Mora Judicial de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, y en 2024 aprobó su incorporación como coordinadora de julio a diciembre de ese año.[2] Figura entre los convocados a la primera jornada de vistas públicas del CNM para la Suprema Corte, el 5 de octubre de 2026.[3]

1. 16 sep 2026La Dirección de Asuntos de Carrera certifica que obtuvo 100 puntos en sus evaluaciones de desempeño de 2023 (escala 'Excelente'), 2024 y 2025 (escala 'Sobresaliente'). [1]
2. 15 may 2025El programa de la feria tecnológica de la Cumbre Judicial Iberoamericana la incluye, como representante de la Escuela Nacional de la Judicatura, entre los responsables de la presentación 'Juriteca: El conocimiento judicial al alcance de todos', el 15 de mayo de 2025 en Santo Domingo. [6]
3. 2 jul 2024Una comunicación de la Dirección General de Administración y Carrera Judicial del 11 de julio de 2024 le notifica que el Consejo del Poder Judicial aprobó, en su sesión 20-2024 del 2 de julio de 2024, extender hasta diciembre de 2024 el Plan de Reducción de la Mora Judicial de la Primera Sala de la Suprema Corte y su incorporación como coordinadora de julio a diciembre de 2024. [2]Localizador: la extensión del Plan de Reducción de la Mora Judicial de la Primera Sala de la Suprema Corte
4. ene 2022En el cuestionario declara que su ocupación actual es jueza presidente de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, puesto que ocupa desde enero de 2022, y que está en la judicatura desde 2002. [2]Localizador: Enero 2022 (último puesto), desde el 2002
5. 11 feb 2021La Escuela Nacional de la Judicatura y el Instituto Iberoamericano de Derecho Marítimo certifican que cumplió el Diplomado en Derecho Marítimo, Portuario y Aduanero, realizado del 20 de octubre de 2020 al 11 de febrero de 2021. [2]Localizador: DERECHO MARITIMO, PORTUARIO Y ADUANERO
6. 2 feb 2021Por su Quinta Resolución del 2 de febrero de 2021 (Acta 004-2021), el Consejo del Poder Judicial aprobó por unanimidad el Plan de Reducción de la Mora Judicial de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia y la designó, como jueza de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, coordinadora de ese plan. [2]Localizador: Designar como en efecto designa a la magistrada Maritza Capellán Araujo
7. 2021Los resultados de la evaluación del desempeño judicial de 2021 publicados por el Poder Judicial le asignan 100 puntos como jueza de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. [7]
8. 17 may 2018La Escuela Nacional de la Judicatura la incluye, como jueza de la Segunda Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en el cuerpo docente del curso 'Cuestiones Incidentales en el Proceso Civil Dominicano', impartido del 12 de abril al 17 de mayo de 2018. [8]
9. 16 may 2013El Pleno de la Suprema Corte de Justicia aprobó el 16 de mayo de 2013 su ascenso a la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. [5]
10. 21 jun 2012El Pleno de la Suprema Corte de Justicia aprobó el 21 de junio de 2012 su ascenso a jueza primera sustituta del presidente de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, con efectividad el 2 de julio de 2012. [4]
11. 3 dic 2010La Escuela Judicial del Consejo General del Poder Judicial de España certifica su asistencia al curso de formación judicial especializada sobre Derecho Mercantil del programa Aula Iberoamericana, celebrado en Barcelona del 15 de noviembre al 3 de diciembre de 2010 (63 horas). [2]Localizador: Derecho Mercantil
12. 10 abr 2010La Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) le expidió el título de magíster en Derecho Procesal Civil el 10 de abril de 2010. [2]Localizador: MAGÍSTER EN DERECHO PROCESAL CIVIL
13. 14 mar 2009La PUCMM le expidió el diploma de especialista en Derecho Procesal Civil el 14 de marzo de 2009. [2]Localizador: ESPECIALISTA EN DERECHO PROCESAL CIVIL
14. 18 sep 2003La UNPHU y la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) le otorgaron el diploma del Diplomado en Derecho Procesal Civil el 18 de septiembre de 2003. [2]
15. 24 sep 2002La Escuela Nacional de la Judicatura certifica que cumplió el programa de formación de aspirante a juez de paz, impartido del 8 de enero al 24 de septiembre de 2002 conforme a la Ley 327-98 de Carrera Judicial. [2]Localizador: ASPIRANTE A JUEZ DE PAZ
16. 1 feb 2001La Dirección de Asuntos de Carrera del Consejo del Poder Judicial certifica, el 16 de septiembre de 2026, que labora en el Poder Judicial desde el 1 de febrero de 2001 y que ocupa el cargo de jueza presidenta de sala en la Tercera Sala de la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. [1]Localizador: actualmente desempeña el cargo de Juez (A) Presidente (A) Sala Corte en
17. 23 jun 1997El Decreto 288-97 del Poder Ejecutivo, del 23 de junio de 1997, le otorga el exequátur para ejercer como abogada; figura con el número 172 de la lista de abogados. [2]Localizador: 172)- MARITZA ELUPINA CAPELLAN ARAUJO
18. feb 1996En el cuestionario declara que trabajó como abogada en ejercicio en la oficina Dra. Anina M. Del Castillo y Asociados durante cinco años, de febrero de 1996 a febrero de 2001. [2]Localizador: Abogada de ejercicio, Dra. Anina M. Del Castillo y Asociados
19. 18 nov 1995La Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU) le otorgó el diploma de licenciada en Derecho el 18 de noviembre de 1995. [2]
20. nov 1995En el cuestionario declara la licenciatura en Derecho de la UNPHU, de noviembre de 1995, con la distinción Magna Cum Laude e índice 3.50. [2]Localizador: (UNPHU), noviembre de 1995, Magna Cum
21. TrayectoriaSegún Diario Libre, en octubre de 2025 trabajaba en el plan de descongestión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia.Por confirmar [9]
22. TrayectoriaSegún Listín Diario, fue llamada, junto con otras dos juezas de corte de apelación, a completar el quórum del Pleno de la Suprema Corte de Justicia para conocer el recurso de casación de la exdiputada Rosa Amalia Pilarte contra su condena por lavado de activos, después de que se inhibieran los jueces de la Segunda Sala que la dictaron.Por confirmar [10]
23. TrayectoriaEn el cuestionario declara como responsabilidades académicas en la Escuela Nacional de la Judicatura haber sido miembro de los comités del sistema de capacitación continua (2004-2005), docente (2007, 2008, 2010 y 2012-2026), tutora de pasantía (2008, 2010 y 2013) y asesora de tesis (2025-2026); además, docente de Derecho Procesal Civil III en la PUCMM (2006-2026) y de Ejecución Civil de las Sentencias en la Escuela Nacional del Ministerio Público (2026). [2]Localizador: Docente en Derecho Procesal Civil III, 2006-
24. FormaciónLos reportes de participación de la Escuela Nacional de la Judicatura le registran 1,399 horas en el período 1998-2018 (1,068 en formación y capacitación y 331 en servicios extraordinarios) y 366 horas en el período 2019-2026. [2]Localizador: Total de horas: 1399

Entrevista de Maritza Elupina Capellán de Santana ante el Consejo Nacional de la Magistratura el 5 de octubre de 2026. El resumen se elaboró a partir de una transcripción automática de la grabación oficial; no son citas textuales. Si hay diferencia, prevalece el video.

Video del canal oficial del CNM en YouTube · 23 min · publicado el 8 de octubre de 2026 ·ver en YouTube

Personas, organizaciones o instituciones que se manifestaron públicamente, de forma verificable y directamente sobre esta candidatura: apoyo, valoración favorable, reconocimiento de méritos o consideración positiva sobre su idoneidad para integrar o presidir la Suprema Corte de Justicia.

No hemos encontrado información en las fuentes revisadas.

Solo estado civil y número de hijos o hijas, con su fuente. No se publican nombres, edades, ocupaciones ni otros datos de familiares.

• En el cuestionario marca como estado civil 'casada'. [2]
• En el cuestionario responde que tiene hijos (3.8) y detalla una sola persona en la pregunta 3.9. [2]

Relaciones profesionales, institucionales, societarias, políticas u otras expresamente documentadas en las fuentes revisadas. La existencia de un vínculo no supone por sí misma irregularidad, dependencia ni conflicto de interés.

• Colegio de Abogados de la República DominicanaEl Colegio de Abogados de la República Dominicana certifica, el 4 de septiembre de 2026, que es miembro activo, inscrita el 8 de octubre de 1997. [2]
• Comité de Comportamiento Ético del Poder JudicialUna comunicación de la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia le notifica que el Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial la designó, en su sesión del 9 de julio de 2026 (acta 02-2026), integrante de la Comisión Consultiva Región Central de ese comité. [2]Localizador: según consta en el acta núm. 02-2026, fue designada como integrante de la
• Partidos políticos y organizaciones (ninguno declarado)En el cuestionario deja en blanco las preguntas sobre organizaciones cívicas, filantrópicas o de servicio (4.15) y sobre gremios u organizaciones académicas (4.16), no marca ninguna casilla de la pregunta 5.8 (trabajo directo para partidos, Gobierno, banca, medios u otras organizaciones) y responde que no pertenece ni ha pertenecido a un partido político (6.23). [2]
• Compañías (ninguna declarada)En el cuestionario responde que no posee participación accionaria ni representación o gerencia en compañías (5.13) y que sí tiene ingresos adicionales a su trabajo (5.12); el detalle de esa respuesta está tachado en la versión publicada. En 5.10 indica que sus ingresos incluyen la docencia. [2]
• Luis Henry Molina Peña y Nancy I. Salcedo Fernández (Consejo del Poder Judicial, 2021)El Acta 004-2021 del Consejo del Poder Judicial registra que la sesión del 2 de febrero de 2021 en que se la designó coordinadora del Plan de Reducción de la Mora Judicial de la Primera Sala de la SCJ estuvo presidida por Luis Henry Molina Peña y contó con la consejera Nancy I. Salcedo Fernández; la decisión fue unánime. [2]Localizador: magistrado Luis Henry Molina Peña, la magistrada consejera Nancy I. Salcedo

No hemos encontrado información en las fuentes revisadas.

Declaraciones, opiniones o posturas públicas sobre los temas investigados. «No encontrado» significa que no identificamos una posición pública sobre ese tema en las fuentes revisadas. No significa que la persona no tenga una posición al respecto.

Declaraciones de la persona aspirante en entrevistas, audiencias, documentos o intervenciones públicas. Son resúmenes redactados a partir de la fuente, no citas textuales; si hay diferencia, prevalece la fuente.

Sentencias y otras actuaciones documentadas.

Certificaciones, registros u otros documentos oficiales que permiten comprobar información relevante, como la existencia o inexistencia de antecedentes o de procedimientos disciplinarios. Una certificación de que no existen antecedentes se presenta como tal, no como señalamiento.

• Cámara de Cuentas (declaración jurada)En su declaración jurada de patrimonio ante la Cámara de Cuentas (Ley 311-14), firmada el 22 de marzo de 2016 y publicada por el Poder Judicial, las secciones de capital invertido y de ingresos por membresías en juntas o consejos administrativos dicen 'No aplica'; registra como ingresos propios el salario judicial y la docencia en la PUCMM. [18]
• Cámara de Cuentas (listado de declaraciones extemporáneas)La Cámara de Cuentas la incluye, como jueza de la Suprema Corte de Justicia (entidad), en su listado de funcionarios que presentaron su declaración jurada de patrimonio de forma extemporánea entre el 21 de diciembre de 2021 y el 23 de febrero de 2022, con fecha de recepción del 3 de febrero de 2022. [19]Localizador: LISTADOS DE FUNCIONARIOS QUE HAN PRESENTADO SU DJP EXTEMPORÁNEA DEL 21-12-2021 AL 23-02-2022
• Procuraduría General de la República (certificación)La Procuraduría General de la República certifica, el 3 de septiembre de 2026, que no existen antecedentes penales a su nombre en el sistema de información del Ministerio Público. [2]
• Sus declaraciones juradas de patrimonio, publicadas por el Poder Judicial, consignan los montos de su patrimonio declarado, incluidos los de la declaración de 2016 y los citados en la denuncia de 2017.Por confirmar [18]

Publicaciones de medios sobre la persona aspirante, favorables, críticas, neutras o informativas. Las opiniones, críticas o acusaciones de terceros se presentan atribuidas a quien las formuló y al medio que las publicó: su inclusión significa que la publicación existe, no que el sitio adopte esa valoración.

• Tribunal Constitucional: sentencia TC/0203/25 · 30 de abril de 2025

  Recurrentes en revisión constitucional (expediente TC-04-2023-0539)

  Los recurrentes en el expediente TC-04-2023-0539 alegaron que ella no podía integrar la corte de apelación que conoció un caso que había fallado como jueza de primera instancia; la Primera Sala de la SCJ (sentencia 0335/2020) desestimó el medio porque se limitó a completar el quórum en audiencias sin decisiones y se inhibió para la deliberación y el fallo, y el Tribunal Constitucional, por la sentencia TC/0203/25 del 30 de abril de 2025, compartió ese criterio y rechazó el recurso; la jueza Alba Luisa Beard Marcos salvó su voto por considerar que se vulneró el derecho al juez imparcial en su dimensión objetiva. [20]Localizador: este colegiado comparte el criterio asumido por la Primera

  Fuente ↗Archivo ↗

• Hoy: 'Piden a la Procuraduría investigar patrimonio de cuatro jueces' · 3 de octubre de 2017

  Abogado denunciante (particular)

  Según Hoy, un abogado particular depositó el 3 de octubre de 2017 ante la Procuraduría General de la República una denuncia-querella contra cuatro jueces de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional, entre ellos ella, por un aumento de patrimonio que calificó de injustificado; en su caso citó sus declaraciones juradas de 2009, 2012 y 2016. La nota no informa del curso ni del resultado de la denuncia. [21]

  Fuente ↗

• Hoy · 2017

  Abogado denunciante (particular)

  Según Hoy, la denuncia depositada en 2017 ante la Procuraduría General de la República contra cuatro jueces de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional, entre ellos ella, afirma que en esa sala «un empresario español ha tenido numerosas ganancias de causa». La denuncia no nombra a la parte ni establece un vínculo concreto con ella. [21]

  Fuente ↗

• Listín Diario: 'Suprema Corte confirma condena contra Jean Alain Rodríguez por daños a periodista Marino Zapete'

  Jean Alain Rodríguez Sánchez (recurrente en casación)

  Según Listín Diario, Jean Alain Rodríguez Sánchez cuestionó en su recurso de casación la participación de ella, a la que atribuyó un supuesto conflicto de interés, en la sentencia del 26 de agosto de 2024 de la Tercera Sala Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que lo condenó a pagar 2 millones de pesos al periodista Marino Zapete; la Primera Sala de la SCJ determinó que ella integró el tribunal durante el conocimiento del proceso, que no se promovió recusación en su contra y que su ausencia como firmante de la sentencia fue un error material, y declaró inadmisible el recurso. [22]

  Fuente ↗

• CNM, expediente de postulación 2026: cuestionario, Parte 6

  Maritza Elupina Capellán de Santana (respuesta propia al CNM)

  En la Parte 6 del cuestionario responde que no ha sido sometida a proceso disciplinario (6.9), que no ha sido condenada penalmente (6.3), que no tiene causa judicial pendiente (6.2), que no conoce motivo de incompatibilidad ética (6.4), que no ha sido demandada por clientes ni como jueza ni como abogada (6.10), que no tiene vínculo de parentesco, afinidad o amistad con miembros del CNM (6.21) y que no se ha comunicado con ellos ni con su equipo en los últimos doce meses (6.24). [2]

  Fuente ↗

• El Nacional (opinión): 'Infortunada sentencia' (1 de 3)

  Columnista de El Nacional (autor no identificado en la página)

  Una columna de opinión de El Nacional titulada 'Infortunada sentencia' critica la sentencia del 30 de octubre de 2017 de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación, integrada según la columna por Matías Modesto del Rosario, Maritza Capellán, Ynés de Peña Ventura y Eunice Minaya Pérez, que admitió que un abogado cobrara sus honorarios mediante una demanda ordinaria y no por el procedimiento de la Ley 302; el columnista la califica de infortunada. [23]

  Fuente ↗

Cada referencia numerada del perfil, con enlace al original y, cuando existe, a su copia archivada. Los documentos del CNM se enlazan en su portal y no se archivan.

Expediente en el portal del CNM: Expediente · Evaluación de desempeño.