Aspirante N.º 17 del CNMCarrera judicial, en funciones

Sonia Milagros Perdomo Rodríguez

Jueza de la Primera Sala del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central[1]

Propuesta por: Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) y 2 más
Procedencia: Carrera judicial, en funciones[2]Juez o jueza de corte de apelación o de un tribunal equivalente
Vista pública: Evaluada en vista pública el 8 de octubre de 2026[3]
Lugar de nacimiento: Tábara Arriba, Azua, 1965[4]

Datos al 7 de octubre de 2026 · 27 fuentes citadas · Envíe una corrección

Mapa de relaciones

Proponen su candidatura ante el CNM
Referencias que nombró
Respaldos
Integrantes del CNM con relación documentada
Vínculos institucionales y profesionales
Prensa

Cada línea corresponde a un hecho documentado en este perfil, con su fuente. El mapa no afirma por sí mismo que una relación sea indebida.

Cada sección se abre al hacer clic en su título.

La ausencia de información en una categoría no significa que el hecho, vínculo o antecedente no exista; únicamente indica que no fue identificado en las fuentes revisadas hasta el momento.

Quién es

21 datosVer

Ingresó al Poder Judicial el 19 de noviembre de 1992 y fue jueza de paz de Tábara Arriba, Azua, de 1992 a 2002; después fue jueza de la Sexta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional, y en diciembre de 2012 fue ascendida a jueza de Ejecución de la Persona Adolescente del Distrito Nacional, con categoría de jueza de corte de apelación.[1][4][5][6] Hoy es jueza de la Primera Sala del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central.[1] Es doctora en Derecho por la UCE (1989), tiene una maestría en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional de la UASD (2016) y un máster en Derecho Administrativo y Gestión Municipal de la Universidad de Castilla-La Mancha (2021).[4] La Inspectoría General del Consejo del Poder Judicial certifica que una acusación disciplinaria en su contra culminó en 2024 con un mes de suspensión sin salario; en 2009 la Suprema Corte la había descargado en otro proceso disciplinario.[7][8] Fue convocada a vista pública por el CNM para la Suprema Corte el 18 de noviembre de 2025 y fue evaluada de nuevo el 8 de octubre de 2026.[9][3]

11 sep 2026En el cuestionario de postulación de 2026 declara que su ocupación actual es jueza del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, en el Poder Judicial, y que empezó en ese trabajo en noviembre de 1992. [4]Localizador: Jueza del Tribunal Superior de Tierras del
11 sep 2026En su currículo declara que fue jueza de paz del municipio de Tábara Arriba, Azua, de 1992 a 2002. [4]Localizador: Tábara Arriba, Azua [1992-2002]
11 sep 2026En su currículo declara que fue jueza de paz de la Primera Circunscripción de la provincia Santo Domingo, municipio Santo Domingo Este, de 2002 a 2005. [4]Localizador: Santo Domingo Este [2002-2005]
11 sep 2026En su currículo declara que fue jueza de la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional (2013-2014) y de la Corte de Trabajo de la provincia Santo Domingo (2014-2015). [4]Localizador: Corte de Trabajo de la Provincia Santo Domingo [2014-2015]
11 sep 2026En su currículo declara que es jueza del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central desde 2018. [4]Localizador: Tribunal Superior de Tierras Departamento Central[2018-hasta la fecha]
11 sep 2026Declara que, antes de la judicatura, trabajó desde noviembre de 1989 y durante tres años en la Secretaría de Estado de Agricultura; en su currículo lo describe como abogada ayudante del consultorio de esa secretaría. [4]Localizador: Secretaria de Estado de Agricultura, noviembre del 1989, tres (03) años
11 sep 2026En su currículo declara además un diplomado universitario en Derecho Civil de la UASD, cursos y seminarios de la Escuela Nacional de la Judicatura (amparo, derecho constitucional, Ley 108-05 de Registro Inmobiliario, ética judicial, valoración de la prueba, entre otros) y su participación en congresos iberoamericanos de derecho del trabajo en 1997 y 2001. [4]Localizador: Diplomado Universitario en Derecho Civil
5 jun 2026Sonia Milagros Perdomo RodríguezEl 5 de junio de 2026 interpuso ante el Tribunal Constitucional un recurso de revisión (expediente TC-04-2026-0386) contra la sentencia SCJ-TS-25-3931 de la Tercera Sala de la Suprema Corte, del 24 de noviembre de 2025, en un proceso en el que la parte recurrida es el Consejo del Poder Judicial. El registro no indica el objeto del litigio. [10]
abr 2026Es jueza de la Primera Sala del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central: así figura en la nómina del Poder Judicial de abril de 2026 y en sus evaluaciones de desempeño de 2023, 2024 y 2025. [1]
abr 2026La nómina del Poder Judicial registra como fecha de ingreso el 19 de noviembre de 1992, en la carrera judicial. [1]
31 mar 2026Obtuvo 100 puntos en sus evaluaciones de desempeño de 2024 y de 2025 como jueza de la Primera Sala del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central; en su currículo declara 96.93 puntos en la de 2023. [4]Localizador: Total 100.00 100
27 oct 2021La Universidad de Castilla-La Mancha le expidió el 27 de octubre de 2021 el título propio de Máster en Derecho Administrativo y Gestión Municipal (edición VI), organizado por su Facultad de Derecho de Albacete con la colaboración de la Liga Municipal Dominicana. [4]Localizador: DERECHO ADMINISTRATIVO Y GESTIÓN MUNICIPAL, ED VI
may 2018Fue jueza de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional: así figura en los resultados de evaluación del desempeño de 2014 y 2015 publicados por el Poder Judicial y en la nómina de mayo de 2018. En su currículo sitúa ese cargo entre 2015 y 2018. [11]
30 nov 2016Tiene el título de Maestría Profesionalizante en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (programa 2014-2016), expedido el 30 de noviembre de 2016. [4]Localizador: Derecho Constitucional y Procesal Constitucional
18 dic 2012En diciembre de 2012, siendo jueza de la Octava Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el Pleno de la Suprema Corte la ascendió a jueza de Ejecución de la Persona Adolescente del Distrito Nacional, con categoría de jueza de corte de apelación (acta 34/2012, del 6 de diciembre). Juró el 21 de diciembre de 2012. [6]
10 jul 2012Fue jueza de la Sexta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional: así la identifican la Escuela Nacional de la Judicatura en 2008, la Suprema Corte en 2009 y el Poder Judicial en julio de 2012. En su currículo sitúa ese cargo entre 2005 y 2012. [5]
2011En la evaluación del desempeño de 2011, como jueza de la Sexta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original, obtuvo 88.15 puntos; en las de 2014, 2015, 2017, 2019, 2021 y 2022 publicadas por el Poder Judicial sus puntuaciones van de 97.45 a 99.96. [12]
15 ago 2006La Escuela Nacional de la Judicatura le otorgó el diploma de Especialidad en Derecho Judicial por el programa de formación judicial integral impartido de 2002 a 2004; el diploma está fechado el 15 de agosto de 2006. [4]Localizador: ESPECIALIDAD EN DERECHO JUDICIAL
27 abr 2001La Suprema Corte de Justicia la incorporó a la carrera judicial por la Resolución núm. 287-2001, del 19 de abril de 2001. [4]Localizador: conforme a la Resolución No. 287-2001 de fecha 19 de abril del 2001.
18 sep 1989El Poder Ejecutivo le otorgó el exequátur para ejercer la abogacía por el decreto núm. 374-89, del 18 de septiembre de 1989. [4]Localizador: mediante el decreto No. 374-89
6 jul 1989Es doctora en Derecho por la Universidad Central del Este (UCE); el diploma está fechado el 6 de julio de 1989 y en el cuestionario declara un índice académico de 73. [4]Localizador: Universidad Central del Este (UCE)

Quién la propuso

3 datosVer

Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO)Social y comunitario · carta en el CNM
Observatorio Global de Ciencias Jurídicas (OBJURI)Gremios jurídicos · carta en el CNM
Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD)Gremios jurídicos · carta en el CNM

Vistas Públicas CNM 2026

Ver

Entrevista de Sonia Milagros Perdomo Rodríguez ante el Consejo Nacional de la Magistratura el 8 de octubre de 2026. El resumen se elaboró a partir de una transcripción automática de la grabación oficial; no son citas textuales. Si hay diferencia, prevalece el video.

Video del canal oficial del CNM en YouTube · 10 min · publicado el 10 de octubre de 2026 ·ver en YouTube

Resumen

Sonia Milagros Perdomo Rodríguez se presentó como jueza del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, egresada de la Universidad Central del Este en 1989 e integrante del Poder Judicial desde 1992. Relató su paso como jueza de paz en Tábara Arriba y en Santo Domingo Este, y como jueza del Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Nacional. Dijo que en su tribunal actual conoce recursos de apelación que datan de 1986 y casos de sectores completos cuyos ocupantes llevan décadas esperando sus certificados de título, y que ha enfrentado asuntos relativos a la soberanía y el territorio nacional. El diputado Tobías Crespo le preguntó por el alcance de la competencia de la jurisdicción de envío tras la casación según la Ley 2-23; respondió que el juez de envío queda limitado al punto casado y no puede apartarse de él. El presidente del Senado le preguntó quién debe cargar con la pérdida cuando un título nace de un fraude, el dueño despojado o el comprador de buena fe; explicó que el comprador debe consultar el registro complementario y que, si había cargas inscritas, no puede considerarse adquirente de buena fe, correspondiendo al tribunal determinar la buena o mala fe.

Lo que dijo en su presentación

0:37Se identificó como jueza del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, egresada como abogada de la Universidad Central del Este en 1989, y dijo que ingresó al Poder Judicial en 1992.
0:37Relató que comenzó como jueza de paz en el distrito municipal, hoy municipio, de Tábara Arriba, que fue trasladada al Juzgado de Paz de la primera circunscripción de la provincia Santo Domingo (Santo Domingo Este) y luego fue jueza del Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Nacional.
0:37Dijo que en el Tribunal Superior de Tierras conoce recursos de apelación que datan de 1986 y está apoderada de sectores completos cuyos ocupantes han esperado más de cuarenta años por sus certificados de título, y vinculó ese trabajo a la lucha contra la mora judicial.
0:37Afirmó que ha conocido casos relacionados con la soberanía y el territorio de la nación, enfrentándolos bajo cualquier presión, y se puso a disposición del Consejo para las preguntas.

Preguntas del Consejo y respuestas

5:14 · el diputado Tobías Crespo, integrante del CNM · casación con envío, Ley 2-23
Le preguntó cuál es el alcance real de la competencia de la jurisdicción de envío, dado que la Ley 2-23 dispone que la casación con envío es atributiva de competencia, y hasta qué punto queda vinculada por los criterios de la Corte de Casación.
Citó el artículo 36 de la ley y explicó que la casación con envío puede ser parcial o total, y que el juez de envío solo puede conocer el punto casado sin apartarse de él, porque lo demás ya quedó decidido.
7:02 · el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, integrante del CNM · tercero adquirente de buena fe y fraude registral
Le preguntó quién debe cargar con la pérdida cuando un certificado de título nació de un fraude, el dueño despojado o el comprador de buena fe, y dónde pone ella el límite.
Explicó que el comprador debe conocer el registro complementario, donde constan cargas, gravámenes, embargos y oposiciones, y que si existía una carga inscrita no puede llamarse adquirente de buena fe y debe probar su buena fe ante el tribunal. Dijo que, verificado eso, corresponde al tribunal decidir dónde estuvo la buena o la mala fe.

Respaldos

3 datosVer

Personas, organizaciones o instituciones que se manifestaron públicamente, de forma verificable y directamente sobre esta candidatura: apoyo, valoración favorable, reconocimiento de méritos o consideración positiva sobre su idoneidad para integrar o presidir la Suprema Corte de Justicia.

Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO)La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) la propuso para la Suprema Corte en carta del 4 de septiembre de 2026, firmada por su presidente Julio César De la Rosa Tiburcio, que afirma que su hoja de vida avala por sí sola la propuesta y que es docente de grado y posgrado en varias universidades. [13]Localizador: presentar formal propuesta a favor de la magistrada Sonia Milagros Perdomo Rodríguez.
Observatorio Global de Ciencias Jurídicas (OBJURI)El Observatorio Global de Ciencias Jurídicas (OBJURI) la propuso el 7 de septiembre de 2026 y destacó su experiencia en la jurisdicción inmobiliaria. [14]Localizador: en la jurisdicción inmobiliaria constituye,
Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Vidal Potentini AdamesEl Colegio de Abogados de la República Dominicana, por su presidente Trajano Vidal Potentini Adames, presentó el 6 de septiembre de 2026 su aval a la candidatura y describió su conducta pública y privada como intachable. [15]Localizador: la conducta pública y privada de la honorable jueza ha

Familia declarada

1 datoVer

Solo estado civil y número de hijos o hijas, con su fuente. No se publican nombres, edades, ocupaciones ni otros datos de familiares.

En el cuestionario de postulación de 2026 declara que es soltera y que no tiene hijos. [4]

Vínculos públicos documentados

3 datosVer

Relaciones profesionales, institucionales, societarias, políticas u otras expresamente documentadas en las fuentes revisadas. La existencia de un vínculo no supone por sí misma irregularidad, dependencia ni conflicto de interés.

Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD)Es miembro activo del Colegio de Abogados de la República Dominicana, inscrita el 20 de septiembre de 1989, según certificación del colegio del 8 de septiembre de 2026. [4]Localizador: (20) del mes de septiembre del año mil novecientos ochenta y nueve
Partidos políticos (ninguno declarado)En el cuestionario responde que no pertenece ni ha pertenecido a ningún partido político (pregunta 6.23), no marca haber trabajado para ninguna de las organizaciones de la lista de la pregunta 5.8 (partidos, gobierno, medios, banca, empresas, entre otras) y deja en blanco las preguntas sobre organizaciones cívicas y gremios (4.15 y 4.16). [4]Localizador: partido político de la República Dominicana?
Compañías (ninguna declarada)En el cuestionario declara que no tiene participación accionaria ni cargos de gerencia en compañías (pregunta 5.13). Marca que tiene un ingreso adicional a su trabajo (pregunta 5.12), cuyo detalle está tachado en la versión pública del expediente. [4]

Vínculos y hechos relevantes para evaluar posibles conflictos de interés

1 datoVer

¿Qué entendemos por posible conflicto de interés? Vínculos, relaciones, actuaciones o circunstancias documentadas que puedan ser pertinentes para evaluar si existen intereses personales, profesionales, económicos, familiares, institucionales o de otra naturaleza que pudieran interferir, o ser percibidos como capaces de interferir, con el ejercicio independiente e imparcial de la función judicial. La inclusión de un hecho en esta sección no significa que exista un conflicto de interés.

Criterio de inclusión: solo se incorpora un vínculo o hecho cuando existe una relación identificable entre la circunstancia documentada y una posible afectación de la independencia, imparcialidad o deber de abstención de la persona aspirante. La simple coincidencia profesional, participación en una actividad, pertenencia a una institución o conocimiento de otra persona no basta por sí sola.

Consejo Nacional de la Magistratura (sus miembros)En el cuestionario responde que no existe vínculo de parentesco, afinidad o amistad entre ella o sus familiares y los miembros del CNM (pregunta 6.21) y que no se ha comunicado con ellos ni con su equipo en los últimos doce meses (pregunta 6.24). [4]

Posicionamientos

Sin información encontradaVer

Declaraciones, opiniones o posturas públicas sobre los temas investigados. «No encontrado» significa que no identificamos una posición pública sobre ese tema en las fuentes revisadas. No significa que la persona no tenga una posición al respecto.